Tages-Anzeiger Online vom 20. März 2006

Kein Geld für veruntreuten Benz

Wer sein Fahrzeug gutgläubig einem vermeintlichen Hotelangestellten aushändigt und darauf nie mehr zu sehen kriegt, hat laut Bundesgericht keinen Anspruch auf Entschädigung von der Versicherung.

Die Geschichte passierte einem Zürcher Geschäftsmann vor drei Jahren in Mailand. Der Informatiker war mit seinem geleasten, 175'000 Franken teuren Mercedes SL 500 für einen Geschäftstermin nach Mailand gefahren. Bei der Suche nach einem Parkplatz in der Innenstadt wurde er vor dem «Hotel de la ville» von einem Mann angesprochen, der ihm anbot, das Fahrzeug gegen Gebühr in der Garage des Viersterne-Hauses zu parkieren.

Anfängliche Zweifel

Nachdem der gut gekleidete Unbekannte beim Hoteleingang mit einem uniformierten Hotelangestellten gesprochen hatte, überwand der Mercedes-Besitzer seine anfänglichen Zweifel und übergab ihm sein Auto. Als er das Luxusgefährt nach der Besprechung abholen wollte, blieben sowohl der Helfer als auch der Wagen unauffindbar.

In der Folge weigerte sich die Kasko-Versicherung des Geprellten, für den Schaden aufzukommen. Sie hatte sich auf den Standpunkt gestellt, dass kein Diebstahl vorliege. Vielmehr habe der vermeintliche Hotelangestellte das Auto veruntreut, was gemäss den allgemeinen Geschäftsbedingungen nicht versichert sei.

Vertrauen in Dritten gesetzt

Nach dem Zürcher Obergericht hat nun auch das Bundesgericht diese Auffassung bestätigt und die Berufung des Informatikers abgewiesen. Laut den Lausanner Richtern hat der Geschädigte mit der Übergabe des Wagens «nach den Regeln des sozialen Lebens beträchtliches Vertrauen in einen Dritten gesetzt».

Dieses Vertrauenselement überwiege den «Bruch der Ausübung der Herrschaft» beim Diebstahl. Im Übrigen sei der Fall auch nicht mit einem Trickdiebstahl zu vergleichen. Dabei werde jemand mittels Täuschung von der Sache weggelockt, damit diese behändigt werden könne. Ein besonderer Vertrauensakt liege hier aber nicht vor. (pa/sda)