Tages-Anzeiger Online vom 19. Januar 2006

Bezirksgericht berät Fall Eldar S.

Am Zürcher Bezirksgericht hat die Verhandlung gegen zwei Stadtpolizisten im Fall Eldar S. begonnen. Sie werden der unverhältnismässigen Gewaltanwendung beschuldigt. Ihr ebenfalls angeklagtes Opfer nimmt aus gesundheitlichen Gründen am Prozess nicht teil.

Beim zweitägigen Prozess muss der Einzelrichter über die Schuld der beiden Angeklagten Drogenfahnder befinden. Die Anklage wirft ihnen vor, sie hätten bei der Kontrolle von Eldar S. in Zürich im April 2002 auf diesen heftig eingeschlagen, auch als er bereits mit Handschellen an ein Geländer gefesselt war.
Angeklagt ist aber auch der heute 24-jährige Bosnier Eldar S. selbst, weil er sich der Kontrolle mit Gewalt habe entziehen wollen. Für ihn fordert die Anklage acht Tage, für die beiden 34- und 35-jährigen Drogenfahnder der Stadtpolizei je 42 Tage Gefängnis bedingt.

«Verhältnismässig» gehandelt

Die Polizisten beteuerten vor Gericht, sie hätten «verhältnismässig», bis zur Gegenwehr von Eldar S. gar «schulbuchmässig» gehandelt. Beide widersprachen der Anklage, wonach sie nach der Fesselung noch auf den Mann eingeschlagen hätten. Die beiden waren damals nicht uniformiert. Nach eigenen Angaben wiesen sie sich aber wiederholt als Polizisten aus.
Die Angeklagten räumten ein, den jungen Mann, den sie fälschlicherweise für einen Drogendealer hielten, geschlagen zu haben. Zur Gewalt sei es aber erst gekommen, nachdem sich Eldar S. aus dem doppelten Polizeigriff befreit und einen der Polizisten ins Gesicht geschlagen habe.

Dieses Verhalten hätten sie als «Fluchtversuch» verstanden. Gemäss Anklage hatte Eldar S. einem der beiden Polizisten mit einem Faustschlag das Nasenbein gebrochen. Auch der zweite erlitt leichte Verletzungen.

Aus Opfer wird Täter gemacht

Dagegen trug Eldar S. bei dem Vorfall deutlich schwerere Verletzungen davon. Das medizinische Gutachten zählt neben einer Hirnerschütterung einen Knochenabriss an der Hand, verschiedene Rissquetschwunden und weitere Quetschungen auf.
Es werde hier versucht, aus einem Polizeiopfer einen Täter zu machen, kritisierte der Verteidiger von Eldar S. in seinem mehrstündigen Plädoyer. Das sei typisch für Prozesse mit angeklagten Polizisten. Nur selten würden diese für ihre Delikte bei Ausübung des Dienstes auch wirklich zur Rechenschaft gezogen.

Er warf den Untersuchungsbehörden Verschleppung des Verfahrens und Ungleichbehandlung seines Mandanten und der Polizisten vor. So seien bis heute wichtige Zeugen, beispielsweise Ärzte des Unispitals, die Eldar S. nach dem Vorfall behandelten, nicht befragt worden.

Nur dank seiner Hartnäckigkeit stünden die Polizisten heute vor Gericht, nachdem das Verfahren 2003 eingestellt und aufgrund eines Rekurses wieder aufgenommen wurde. Der Verteidiger argumentierte vor allem mit zwei Zeugen, welche die Abläufe völlig anders beschrieben als die beiden Polizisten.

Zeugen sahen es anders

Die zum Vorfall aufgebotene Polizei habe Zeugen weggeschickt, anstatt sie zu befragen, kritisierte er. Die angeklagten Polizisten hätten ihre Aussagen in Ruhe aufeineinader abstimmen können. Pech für sie sei jedoch, dass sie an jenem Tag mit Eldar S. nicht allein gewesen seien, sagte der Verteidiger.
Gemäss den Zeugen war Eldar S. beim Zugriff gar nicht bewusst, dass er es mit Polizisten zu tun hatte. Ihren Aussagen und einem vor Gericht vorgeführten Funkspruch sei klar zu entnehmen, dass sein Mandant annahm, er werde überfallen. Er schrie wiederholt um Hilfe. Beide Zeugen bestätigten auch, dass die Polizisten unverhältnismässige Gewalt angewendet hätten. (ret/sda)